第8章 未名湖边的抉择清单（第2页）

“我想打9分，我很喜欢她的想法。Harvard的教授可能更稳，8.5分吧。”

但当涉及到“地理位置”时，气氛变得微妙。

选项A（波士顿）：MIT与Harvard隔河相望，几乎可以算是同城，距离得分无疑可以打到9分甚至10分。

选项B（加州）：Stanford与UCBerkeley同在湾区，距离也不远，同样可以拿到高分。

选项C（东西海岸）：距离得分可能只有1分或2分。

看着选项C那刺眼的低分，即使它可能在学术指标上总分领先，一股无形的压力也笼罩在两人心头。他们默契地没有过多讨论这个选项，但都知道，它像一个幽灵，存在于可能性中。

打分过程持续了整整一个下午。他们时而激烈争论某个排名的细微差别，时而沉默地查阅手机上的各种排名和评价网站，时而又会因为某个城市的有趣传闻而短暂轻松一下。夕阳西下，湖面被染成金红色，表格终于填满了数字。

加权计算后，结果出来了。选项A（MIT+Harvard）和选项B（Stanford+UCBerkeley）的总分非常接近，选项A在传统学术声誉上略占优势，选项B在创新氛围和生活气候上得分更高，但差距极小。而选项C，由于“地理位置”项的超低分，总分显着落后。

数字是冰冷的，但它清晰地告诉它们：从纯理性分析的角度，选择同在波士顿或同在湾区的组合，是综合最优解。牺牲任何一方的顶级学术机会（选项C）是得不偿失的。

这个结果，让他们都松了一口气。至少，最坏的情况（被迫长期远距离）似乎可以避免了。但他们依然面临着一个幸福的“二选一”。

“波士顿的冬天很长很冷。”苏念晴看着选项A，轻声说。

“加州的阳光很好，但生活成本更高。”顾言澈看着选项B，接口道。

“但波士顿有Harvard-MIT的Broad研究所，交叉合作机会可能更多。”苏念晴想起导师的话。

“Stanford和UCBerkeley、UCSF的联动也非常紧密，硅谷的氛围对技术转化可能更有利。”顾言澈分析。

他们看着彼此，都明白，到了这个层面，数字的细微差距已经不足以做出最终决定了。这个抉择清单，更像是一个梳理思路、澄清价值的过程。它帮助他们排除了最糟糕的选项，将选择范围缩小到了两个都非常优秀、且能保障他们在一起的道路上。

最终的决定，需要超越表格，回归内心最真实的偏好和他们对未来生活状态的想象。清单已经列完，分数已经算出，剩下的，是需要用勇气和默契共同迈出的那一步。夕阳的余晖中，他们合上电脑，收起笔记本，并肩看着湖面，心中已然有了模糊的倾向，但还需要最后一次深入的确认。

喜欢同院双骄：从校园到婚纱请大家收藏：（）同院双骄：从校园到婚纱